Ngày 18/5, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án thao túng thị trường chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong vụ án này có 25 bị cáo kháng cáo nhưng Tòa án cấp phúc thẩm triệu tập toàn bộ 50 bị cáo đến phiên tòa.
Tại phần xét hỏi ông Lê Hải Trà, cựu Tổng Giám đốc Sở GDCK TPHCM (Hose) bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên mức án 5 năm tù. Ông Trà có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, mong Tòa án cấp phúc thẩm xem xét bối cảnh phạm tội, việc bị cáo hạn chế về nhiệm vụ, quyền hạn…
Theo trình bày của ông Trà, bị cáo tham gia công tác thiện nguyện, đóng góp quỹ vì người nghèo, ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng nhất; ông ngoại là cán bộ cách mạng tiền khởi nghĩa… Ngoài ra, ông Lê Hải Trà được cán bộ, nhân viên Hose và một số công ty tài chính, chứng khoán; nhiều cá nhân khác làm đơn xin tòa giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Lê Hải Trà tại tòa. Ảnh: VT
Theo vị thẩm phán, bị cáo Lê Hải Trà phạm tội theo khoản 3, Điều 356 với khung hình phạt từ 10-15 năm tù nhưng chỉ bị cấp sơ thẩm phạt 5 năm tù. Hiện tại, bị cáo vẫn xin giảm nhẹ hình phạt nên nếu có căn cứ, HĐXX sẽ xem xét.
Ngoài ông Trà, trong vụ án này, cựu Chủ tịch Hose Trần Đắc Sinh cũng bị tòa sơ thẩm xác định phạm tội theo khoản 3, Điều 356 và được nhận hình phạt dưới khung, là 6 năm 6 tháng tù. Ông Sinh không kháng cáo nhưng cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Chủ tọa công bố tình tiết mới của ông Sinh như được Hose có công văn xin giảm nhẹ hình phạt và cán bộ, nhân viên Hose viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt…
Về phía bị hại, 9 người có mặt tại tòa xác nhận không có kháng cáo về mặt hình phạt, không kháng cáo về trách nhiệm bồi thường đối với 25 bị cáo kháng cáo.
Một người liên quan trình bày ông sở hữu 466.000 cổ phần Faros nhưng không được đưa vào danh sách người liên quan. Người này đề nghị Tòa án xác định tư cách tố tụng cho mình và đề nghị được nhận bồi thường.
Tại phiên tòa chiều 18/6, luật sư của cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết cho biết, trong sáng nay gia đình bị cáo Quyết đã gửi thêm 24,5 tỷ đồng vào tài khoản ngân hàng để bảo đảm cho nghĩa vụ nộp tiền phạt trong trường hợp bị cáo Quyết và các bị cáo được tòa chấp nhận chuyển từ hình phạt tù sang phạt tiền với tội thao túng thị trường chứng khoán.
Luật sư dẫn lại lời của chủ tọa tại phiên tòa trước đó cho thấy, ông Quyết đã khắc phục toàn bộ thiệt hại gần 2.500 tỷ đồng, đã nộp thừa hơn 20 tỷ đồng. Số tiền này, gia đình bị cáo Quyết có nguyện vọng dùng để nộp phạt nếu bị cáo Quyết được chuyển hình phạt tù sang phạt tiền.
Theo luật sư, trường hợp nộp phạt cho bị cáo Quyết mà vẫn còn thừa, số tiền còn lại sẽ nộp phạt cho các bị cáo khác nếu được tòa chấp nhận chuyển từ phạt tù sang phạt tiền. Nếu nộp phạt hết rồi mà vẫn thừa, gia đình đề nghị sung quỹ Nhà nước.
Trường hợp số tiền hơn 20 tỷ đồng đã khắc phục thừa không đủ để nộp phạt, gia đình ông Quyết sẽ dùng khoản tiền 24,5 tỷ đồng vừa nộp thêm để thực hiện nghĩa vụ.
Luật sư của ông Quyết cũng xuất trình văn bản xác nhận số dư tài khoản với giá trị tiền 24,5 tỷ đồng. Cùng đó là văn bản cam kết của chủ tài khoản về việc “sẵn sàng thực hiện lệnh phong toả số tiền này theo quyết định của hội đồng xét xử”.
