Mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) mới nhất của OpenAI vừa đạt thành tích tương đương huy chương vàng tại kỳ thi Toán học Quốc tế (International Mathematical Olympiad - IMO), một trong những cuộc thi toán học khó nhất thế giới.
Thông tin được chia sẻ bởi Alexander Wei, thành viên nhóm kỹ thuật của OpenAI, trên nền tảng X: “Mô hình lý luận thử nghiệm mới nhất của chúng tôi đã đạt mức hiệu suất tương đương huy chương vàng tại IMO”.
IMO là cuộc thi toán học toàn cầu khởi xướng từ năm 1959 tại Romania, gồm hai ngày thi, mỗi ngày kéo dài 4 tiếng rưỡi với ba bài toán tự luận. Một số cựu thí sinh nổi bật của IMO bao gồm Grigori Perelman và Terence Tao, người từng nhận Huy chương Fields.
Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 6, Terence Tao từng nhận định rằng AI khó có thể đạt điểm cao tại IMO và nên hướng đến các cuộc thi đơn giản hơn.
Tuy nhiên, theo Wei, mô hình mới của OpenAI đã giải đúng 5 trong số 6 bài toán, dưới điều kiện thi tương đương với con người.
Noam Brown, một thành viên khác của nhóm, cho biết mô hình thể hiện khả năng duy trì tư duy trong thời gian dài – điều cần thiết với các bài toán IMO. “Những bài toán này đòi hỏi tư duy sáng tạo liên tục, khác với các thước đo trước đây”, ông nói.
Wei cho rằng đây là bước tiến trong năng lực trí tuệ tổng quát. Trong khi AlphaGeometry của DeepMind được thiết kế riêng cho toán học, mô hình của OpenAI là một hệ thống ngôn ngữ lớn (LLM) có khả năng xử lý toán học trong ngữ cảnh tổng quát hơn.
CEO OpenAI Sam Altman cho biết đây là một thành tựu quan trọng, nhưng mô hình đạt cấp độ này sẽ không được công bố rộng rãi trong vài tháng tới. “Khi thành lập OpenAI, chúng tôi không nghĩ điều này có thể xảy ra sớm như vậy”, ông viết trên X.
Thành tích này phản ánh tốc độ phát triển của công nghệ. Brown nhận xét rằng chỉ mới năm ngoái, các phòng nghiên cứu AI còn dùng toán tiểu học để đánh giá mô hình.
Doanh nhân công nghệ Peter Thiel cũng từng cho rằng phải mất ít nhất ba năm nữa AI mới có thể giải được đề thi Olympic Toán học Mỹ.
Tuy nhiên, một số ý kiến vẫn giữ thái độ thận trọng. Gary Marcus, một trong những nhà phê bình AI nổi bật, gọi kết quả này là “ấn tượng”, nhưng cũng đặt câu hỏi về phương pháp huấn luyện, phạm vi trí tuệ tổng quát, tính ứng dụng thực tế và chi phí cho mỗi bài toán. Ông cũng lưu ý rằng IMO chưa xác minh độc lập kết quả này.
(Theo Insider)
