Sau 2 ngày xét xử sơ thẩm, chiều 13.5, TAND TP.HCM tuyên án đối với 6 cựu lãnh đạo Tổng công ty lương thực miền Nam (Vinafood II) do sai phạm chuyển giao khu đất 132 Bến Vân Đồn (Q.4, TP.HCM).
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trương Thanh Phong (cựu Ủy viên Hội đồng quản trị - HĐQT, Tổng giám đốc Vinafood II) 4 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Trương Thanh Phong (hàng trên, bên trái) và các bị cáo tại phiên tòa. Tòa xét xử vắng mặt bị cáo Trần Văn Vẹn (cựu Chủ tịch HĐQT Vinafood II) do bị cáo bị bệnh nặng, nằm viện điều trị
ẢNH: PHAN THƯƠNG
HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Văn Vẹn (cựu Chủ tịch HĐQT Vinafood II) 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Trương Văn Ảnh (cựu Ủy viên HĐQT Vinafood II) 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Tuyên phạt bị cáo Trần Bảy (cựu Trưởng phòng kế hoạch Vinafood II, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Vĩnh Hội) 3 năm tù.
2 bị cáo còn lại, HĐXX tuyên phạt cùng mức án 2 năm 6 tháng tù, gồm: Vũ Bá Vinh (cựu Ủy viên HĐQT kiêm Trưởng ban kiểm soát Vinafood II), Trương Văn Húa (cựu Ủy viên HĐQT Vinafood II).
6 bị cáo bị xét xử về tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
Người hưởng khoản lợi bất chính phải nộp lại tiền
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc Công ty CP đầu tư và phát triển Nguyễn Kim (gọi tắt Công ty Nguyễn Kim) có trách nhiệm nộp lại hơn 68,7 tỉ đồng là số tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội của các bị cáo, cho người đại diện vốn nhà nước tại Vinafood II để quản lý, sử dụng đúng quy định.
Theo tòa, tại thời điểm chuyển nhượng khu đất, Công ty Nguyễn Kim đã chiếm hơn 97% cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội, và từ năm 2011 - 2015, Công ty Nguyễn Kim thoái vốn và bán toàn bộ cổ phần cho Công ty CP Phú Mỹ Hưng để công ty này thực hiện dự án cho đến nay.
"Qua việc chuyển nhượng này, Công ty Nguyễn Kim thu lợi rất lớn so với tiền bỏ ra, trong đó gồm hưởng lợi từ hành vi phạm tội của các bị cáo. Vì vậy, buộc Công ty Nguyễn Kim hoàn trả toàn bộ tiền thu lợi bất chính cho người đại diện vốn nhà nước tại Vinafood II.
HĐXX cũng nêu, do đã xác định được người hưởng lợi bất chính từ hành vi phạm tội của các bị cáo, buộc người hưởng lợi hoàn trả lại toàn bộ thiệt hại, nên không buộc các bị cáo liên đới hoàn trả.
Căn hộ thương mại Millennium được hình thành từ khu đất 132 Bến Vân Đồn, với tổng diện tích hơn 7.000 m2
ẢNH: NHẬT THỊNH
Theo bản án sơ thẩm, Vinafood II là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, được giao quản lý, sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn, P.6, Q.4, TP.HCM. Năm 2001, các cơ quan chức năng chấp thuận cho Vinafood II chuyển đổi mục đích sử dụng đất khu đất 132 Bến Vân Đồn và làm chủ đầu tư dự án xây dựng chung cư cao tầng kết hợp trung tâm thương mại - dịch vụ và cao ốc văn phòng cho thuê.
Năm 2010, Vinafood II được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng các cựu lãnh đạo Vinafood II không hạch toán tăng tài sản, không lập hồ sơ tài sản cố định. Đồng thời, không thẩm định, đánh giá lại tài sản khi chuyển nhượng dự án cho Công ty Vĩnh Hội, mà thỏa thuận lấy giá tại thời điểm 2007 và 2009, là trái quy định.
Như vậy, căn cứ kết luận định giá tài sản, xác định, tại thời điểm ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất ngày 27.1.2011, Trương Thanh Phong và đồng phạm gây thất thoát hơn 113,7 tỉ đồng. Sau khi trừ 45 tỉ đồng thu về khi bán cổ phần thoái vốn ra ngoài ngành, thì hậu quả thực tế Nhà nước bị thất thoát là hơn 68,7 tỉ đồng.
Pháp lý khu đất 132 Bến Vân Đồn
Theo hồ sơ vụ án, sau khi khu đất 132 Bến Vân Đồn được chuyển cho Công ty Vĩnh Hội, từ năm 2009 - 2015, Công ty Nguyễn Kim đã mua 99,32% vốn điều lệ của Công ty Vĩnh Hội.
Sau đó, Công ty Nguyễn Kim bán cho bên thứ 3 là Công ty CP đầu tư Phú Mỹ Hưng. Đến nay Công ty CP đầu tư Phú Mỹ Hưng đã thực hiện dự án thương mại tên Millennium - 132 Bến Vân Đồn và đã bán hết cho khách hàng. Hiện người mua vẫn chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu.
Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã có công văn đề nghị UBND TP.HCM tạm dừng giải quyết việc chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho, thế chấp quyền sử dụng đất và tạm dừng thay đổi đăng ký kinh doanh đối với Công ty CP đầu tư Phú Mỹ Hưng để phục vụ công tác điều tra.
Kết quả điều tra xác định, Công ty CP đầu tư Phú Mỹ Hưng là bên thứ ba ngay tình, đã triển khai thực hiện dự án theo quy hoạch của TP.HCM và đã bán toàn bộ sản phẩm cho người dân.
Vì vậy, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã chuyển toàn bộ hồ sơ, tài liệu liên quan và kiến nghị TAND TP.HCM tiếp tục xem xét, giải quyết trong quá trình xét xử, đảm bảo quyền lợi cho những người dân đã mua sản phẩm tại dự án theo quy định pháp luật.
Bên cạnh đó, mở rộng điều tra, nhiều tài liệu thể hiện Công ty Nguyễn Kim có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong việc thực hiện nghĩa vụ thuế khi mua, bán cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội và trong việc ký kết, thực hiện hợp đồng tư vấn với Công ty Vĩnh Hội. Do việc này không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị can, Cơ quan CSĐT Bộ Công an có văn bản chuyển thông tin cho Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM để xem xét, xử lý theo quy định pháp luật.
