Sáng 3/2, theo Nhật báo kinh tế Hàn Quốc Hankyung tiếp tục đưa tin, những tranh cãi về thuế liên quan đến các pháp nhân gia đình đang làm chấn động giới giải trí xứ kim chi.
Sau khi Cha Eun Woo bị thông báo truy thu khoản thuế lên tới 20 tỷ won, nam diễn viên Kim Seon Ho, cùng thuộc công ty quản lý Fantagio, tiếp tục vướng nghi vấn trả lương từ pháp nhân cho bố mẹ và sử dụng thẻ pháp nhân để chi trả sinh hoạt phí của gia đình.
Ngày 1/2, Sports Kyunghyang cho biết diễn viên Kim Seon Ho đã thành lập một pháp nhân riêng vào tháng 1/2024, với địa chỉ đăng ký trùng với nơi anh đang sinh sống tại quận Yongsan, Seoul (Hàn Quốc).
Theo hồ sơ, Kim Seon Ho giữ vị trí giám đốc điều hành (CEO). Bố mẹ của nam diễn viên lần lượt được ghi tên với vai trò giám đốc nội bộ và kiểm toán. Dù trong mục tiêu hoạt động có đề cập đến các lĩnh vực liên quan giải trí, công ty này lại không đăng ký ngành nghề lập kế hoạch văn hóa – nghệ thuật đại chúng theo quy định.
Giới chuyên môn cùng bên cung cấp thông tin cho rằng pháp nhân nói trên tồn tại nhiều dấu hiệu bất thường. Cụ thể, công ty được cho là đã chi trả lương hàng tháng cho bố mẹ Kim Seon Ho, với mức dao động từ vài trăm nghìn đến hàng chục triệu won. Sau đó, các khoản tiền này bị nghi ngờ được chuyển ngược lại tài khoản cá nhân của nam diễn viên, làm dấy lên nghi vấn về việc tạo chi phí nhân công không có thực.
Ngoài ra, bố của Kim Seon Ho bị cho là sử dụng thẻ tín dụng công ty cho các khoản chi tiêu cá nhân. Một mẫu xe sang Genesis GV80 cũng được đăng ký dưới tên pháp nhân, với mục đích hạch toán chi phí để giảm nghĩa vụ thuế.
Sports Kyunghyang nhận định, những hành vi này có thể nhằm đẩy chi phí doanh nghiệp lên cao để khấu trừ thuế, qua đó làm giảm thuế thu nhập doanh nghiệp. Việc dùng thẻ pháp nhân cho mục đích riêng thậm chí còn có nguy cơ liên quan đến các vi phạm như lạm dụng tín nhiệm hoặc biển thủ trong hoạt động kinh doanh.
Do công ty đặt trụ sở trùng với nơi ở của Kim Seon Ho và thiếu giấy phép hoạt động chuyên môn phù hợp, pháp nhân này bị nghi ngờ chỉ tồn tại trên danh nghĩa, chủ yếu phục vụ cho việc phân bổ và quản lý thu nhập.
Thời điểm Kim Seon Ho thành lập công ty gia đình cũng trở thành chi tiết khiến dư luận đặc biệt quan tâm. Theo các nguồn tin, nam diễn viên lập pháp nhân này vào tháng 1/2024 – trùng với giai đoạn anh đang trong quá trình thương thảo việc tái ký hợp đồng với công ty quản lý cũ Salt Entertainment. Đây cũng là mốc thời gian khoảng một năm trước khi Kim Seon Ho chính thức chuyển sang đầu quân cho Fantagio vào tháng 3/2025.
Giới quan sát cho rằng sự trùng hợp về thời điểm không phải ngẫu nhiên. Trên thực tế, khi ký hợp đồng độc quyền với Fantagio, Kim Seon Ho được cho là đã nhận khoản phí ký kết lên tới 2 tỉ won (tương đương hơn 35 tỷ VNĐ).
Một số chuyên gia trong lĩnh vực thuế và giải trí nhận định, việc thành lập pháp nhân từ sớm có thể nhằm chuẩn bị “đầu mối” tiếp nhận và phân bổ khoản thu nhập lớn phát sinh từ hợp đồng mới.
Từ đó, xuất hiện nghi vấn cho rằng Kim Seon Ho đã xây dựng sẵn cấu trúc pháp lý để xử lý dòng tiền thông qua công ty gia đình, thay vì nhận trực tiếp với tư cách cá nhân. Cách làm này, nếu tồn tại, được cho là có thể giúp điều tiết nghĩa vụ thuế, song cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý nếu không tuân thủ đúng quy định.
Theo tờ Hankyung, luật sư kiêm kế toán Kim Myung Gyu nhận định về vụ việc của Kim Seon Ho rằng: “Đây không phải là vấn đề có thể kết thúc bằng một lời giải thích đơn giản”.
Ông Kim cho biết: “Khi ồn ào truy thu 20 tỷ won của Cha Eun Woo còn chưa kịp lắng xuống thì nghi vấn liên quan đến Kim Seon Ho lại bùng nổ. Vụ việc lần này cũng là cấu trúc sử dụng pháp nhân đứng tên gia đình, mang tính cảnh báo đối với toàn bộ ngành giải trí”.
Ông phân tích: “Cách giải thích từ phía công ty quản lý rằng ‘đây là pháp nhân phục vụ hoạt động sân khấu kịch và hiện đã ngừng kinh doanh, đang trong quá trình giải thể’ thậm chí có thể phản tác dụng”.
“Nếu doanh nghiệp đã dừng hoạt động thì về nguyên tắc cũng không được phát sinh chi phí. Trong trường hợp vẫn tiếp tục sử dụng thẻ pháp nhân và chi trả lương, điều này có thể bị xem là khoản ứng chi không phục vụ hoạt động kinh doanh theo luật thuế”, ông nói thêm. “Khi đó, Cục Thuế Quốc gia Hàn Quốc có thể coi đây là khoản thưởng mà cá nhân đại diện nhận được và ra quyết định xử lý theo diện thu nhập tiền thưởng”.
Ông cũng nhấn mạnh: “Việc giải thể doanh nghiệp không có nghĩa là các hồ sơ kế toán trong quá khứ sẽ biến mất. Trái lại, thời điểm giải thể thường là lúc thuận lợi để cơ quan chức năng xem xét dòng tiền. Nếu không chứng minh được hoạt động thực tế của việc sản xuất kịch hoặc công việc cụ thể của bố mẹ, những lời giải thích đơn thuần có thể trở thành mồi lửa khiến nghi vấn bùng lên mạnh hơn.”
(Theo News Naver)
