Mối quan hệ cựu phó thủ trưởng điều tra huyện với tài xế

Mối quan hệ cựu phó thủ trưởng điều tra huyện với tài xế vụ "nữ sinh tử vong"

Cựu Phó thủ trưởng CQĐT Công an huyện Trà Ôn cũ và người thân tài xế gây tai nạn làm nữ sinh Vĩnh Long tử vong đã quen biết nhau từ hơn 10 năm trước.

Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án "không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội" xảy ra tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long (cũ), liên quan vụ tai nạn làm nữ sinh Vĩnh Long tử vong.

Mối quan hệ cựu phó thủ trưởng điều tra huyện với tài xế vụ 'nữ sinh tử vong'- Ảnh 1. — Toàn cảnh vụ "không truy cứu hình sự người có tội" liên quan nữ sinh tử vong ở Vĩnh Long

Theo đó, Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đề nghị Vụ 6 Viện KSND tối cao truy tố 6 bị can là cựu cán bộ công an, kiểm sát tại huyện Trà Ôn, gồm: Lê Quốc Việt (cựu Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện); Nguyễn Hoàng Văn (hưu trí, cựu Trưởng công an huyện); Nguyễn Quốc Khanh (cựu điều tra viên); Phan Thị Trúc Ly (cựu Phó viện trưởng Viện KSND huyện); Lê Phong Cảnh (cựu kiểm sát viên); Huỳnh Minh Trung (cựu Viện trưởng Viện KSND huyện).

Thừa nhận không đủ bản lĩnh bảo vệ quan điểm

Theo kết luận điều tra, ngày 4.9.2024, trên tỉnh lộ 901, tài xế Nguyễn Văn Bảo Trung (34 tuổi, ở xã Tam Ngãi, tỉnh Vĩnh Long) lái xe tải vượt xe không đảm bảo an toàn, chiếm lĩnh làn đường ngược chiều, gây tai nạn làm nữ sinh là em N.N.B.T (14 tuổi) tử vong.

Sau vụ tai nạn, các cơ quan chuyên môn ban đầu đều thống nhất lỗi chính gây tai nạn thuộc về tài xế Trung vì "vượt xe không đảm bảo an toàn", em T. lái xe "không chú ý quan sát" là lỗi vi phạm hành chính, nhưng hồ sơ vụ việc đã bị các bị can "phù phép" chạy tội cho Trung.

Bị can Lê Quốc Việt (Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn) đã chỉ đạo cấp dưới là Nguyễn Quốc Khanh soạn thảo văn bản sai sự thật khi làm báo cáo lên tỉnh, chuyển hướng lỗi chính thuộc về em T., từ đó không khởi tố Trung.

Tại Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao, Khanh thừa nhận từ đầu đến cuối nhận thức rõ hành vi của Bảo Trung là điều khiển xe ô tô "vượt xe không đảm bảo an toàn", là lỗi chính gây ra vụ tai nạn giao thông.

Khi làm văn bản báo cáo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long theo yêu cầu của bị can Việt, vẫn nêu quan điểm như cũ, nhưng sau đó bị bị can Việt chỉnh sửa quan điểm thì bị can thừa nhận mình đã không đủ bản lĩnh để bảo vệ quan điểm của mình.

Thừa nhận quan hệ quen biết nhưng không nhờ giúp "không khởi tố"

Hồ sơ vụ án thể hiện, bị can Lê Quốc Việt và những người trong gia đình tài xế Bảo Trung đã quen biết nhau từ hơn 10 năm trước, khi 2 bên cùng trồng cam tại xã Vĩnh Xuân, tỉnh Vĩnh Long.

Hai bên thỉnh thoảng gặp gỡ, liên lạc với nhau. Trong danh bạ điện thoại, danh bạ Zalo của bị can Việt có lưu số điện thoại của những người này, bị can Việt cũng kết bạn Facebook với Bảo Trung từ năm 2021.

Ngoài ra, em họ Bảo Trung là H.N.A thời điểm vụ tai nạn giao thông xảy ra đang công tác tại Công an huyện Trà Ôn (cũ), cán bộ thuộc quyền quản lý của bị can Việt.

Trong ngày xảy ra vụ tai nạn giao thông, Bảo Trung và người thân của Bảo Trung đã gọi điện thoại qua lại với bị can Việt tổng cộng 9 cuộc.

Trong quá trình giải quyết tin báo vụ tai nạn giao thông, bị can Việt đã gọi điện thoại qua lại với người thân, và cả Bảo Trung trên 20 cuộc (chưa tính gọi qua Zalo).

Qua làm việc, phía gia đình Bảo Trung đều khai có nhờ bị can Lê Quốc Việt giúp cho Bảo Trung không bị xử lý hình sự, việc nhờ này do tình cảm quen biết, không có tiền bạc. Và khi đó, bị can Việt nói "để tính".

Tại Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao, bị can Lê Quốc Việt khai thừa nhận có mối quan hệ từ trước với gia đình tài xế Bảo Trung. Sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông thì Bảo Trung và người nhà Bảo Trung đã gọi điện thoại qua lại với Việt nhiều lần.

Song bị can Việt khai chỉ nhờ tư vấn hỗ trợ người nhà Trung gặp nhà nạn nhân để bồi thường, không thừa nhận được gia đình Trung nhờ giúp để Trung không bị khởi tố.

Tài liệu hồ sơ vụ án cũng thể hiện, mẹ và dì ruột tài xế Bảo Trung khai có mối quan hệ từ trước với bị can Việt, sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông đã nhiều lần gọi điện thoại qua lại với Việt, nhờ Việt giúp cho Bảo Trung không bị khởi tố, Việt nói "để tính".

Các bị can còn lại trong vụ án khai, dù nhận thức rõ hành vi của tài xế Trung cấu thành tội phạm nhưng lấy lý do đã có ý kiến chỉ đạo theo văn bản hướng dẫn (số 1013) của liên ngành cấp tỉnh mà không bảo lưu quan điểm pháp lý của mình.

//Chèn ads giữa bài (runinit = window.runinit || []).push(function () { //Nếu k chạy ads thì return if (typeof _chkPrLink != 'undefined' && _chkPrLink) return; var mutexAds = '<zone id="l2srqb41"></zone>'; var content = $('[data-role="content"]'); if (content.length > 0) { var childNodes = content[0].childNodes; for (i = 0; i < childNodes.length; i++) { var childNode = childNodes[i]; var isPhotoOrVideo = false; if (childNode.nodeName.toLowerCase() == 'div') { // kiem tra xem co la anh khong? var type = $(childNode).attr('class') + ''; if (type.indexOf('VCSortableInPreviewMode') >= 0) { isPhotoOrVideo = true; } } try { if ((i >= childNodes.length / 2 - 1) && (i < childNodes.length / 2) && !isPhotoOrVideo) { if (i <= childNodes.length - 3) { childNode.after(htmlToElement(mutexAds)); arfAsync.push("l2srqb41"); } break; } } catch (e) { } } } }); function htmlToElement(html) { var template = document.createElement('template'); template.innerHTML = html; return template.content.firstChild; } // Lấy phần tử giữa bài để chèn widget: ưu tiên figure, sau đó p không nằm trong figure function tnDetailFindMidElement(rootSelector) { var root = document.querySelector(rootSelector); if (!root) return null; var figures = Array.from(root.querySelectorAll('figure')); var paragraphs = Array.from(root.querySelectorAll('p')).filter(function (p) { return !p.closest('figure'); }); var elements = figures.concat(paragraphs); return elements.length ? elements[Math.floor(elements.length / 2)] : null; }

if (window.pageSettings && pageSettings.allow3rd && (typeof window._isAdsHidden === 'undefined' || !window._isAdsHidden)) { if (!laNuocNgoai) { (function (w, q) { w[q] = w[q] || []; w[q].push(["_mgc.load"]); })(window, "_mgq"); } } (function() { if (!(window.pageSettings && pageSettings.allow3rd && (typeof window._isAdsHidden === 'undefined' || !window._isAdsHidden))) return; if (typeof window.laNuocNgoai === 'undefined' || !window.laNuocNgoai) return; // chỉ chạy khi laNuocNgoai true var target = tnDetailFindMidElement('div.detail-cmain'); if (!target || !target.parentNode) return; var newDiv = document.createElement('div'); newDiv.id = 'taboola-mid-article-widget'; target.parentNode.insertBefore(newDiv, target.nextSibling); window._taboola = window._taboola || []; window._taboola.push({ mode: 'thumbnails-4x1', container: 'taboola-mid-article-widget', placement: 'Mid Article Widget', target_type: 'mix' }); })();