Luật sư chuyển lời xin lỗi của ông Trịnh Văn Quyết tới nhà đầu tư
Ngày 19/6, sau khi Viện Kiểm sát nêu quan điểm luận tội, bào chữa cho bị cáo Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC), luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa (Đoàn luật sư TPHCM) chuyển lời xin lỗi của thân chủ tới toàn thể nhà đầu tư đã đồng hành cùng Công ty Faros nói riêng và Tập đoàn FLC nói chung trong suốt thời gian qua, mong được cảm thông, chia sẻ.
Về quan điểm bào chữa, luật sư Nghĩa cho rằng, nguyên nhân phạm tội của ông Quyết là do nhu cầu vốn phát triển tập đoàn. Còn để xảy ra sai phạm do nhận thức, chứ bị cáo không cố ý tư lợi riêng.
“Bên cạnh đó, thân chủ của tôi phạm tội trong bối cảnh pháp luật còn chưa thực sự được hoàn chỉnh. Chính vì vậy, tại bản kết luận điều tra, Cơ quan điều tra phải nêu rất nhiều nội dung kiến nghị nhằm khắc phục thiếu sót của quy định pháp luật”, luật sư nói.
Luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa bào chữa tại phiên tòa.
Liên quan đến việc khắc phục hậu quả, luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa cho hay, mở đầu phiên tòa đã thể hiện toàn bộ hậu quả thiệt hại trị giá 2.470 tỷ đồng đã được bị cáo cùng gia đình nộp đủ cho cơ quan thi hành án, thậm chí nộp vượt hàng chục tỷ đồng. Để đạt kết quả như trên là sự chủ động và rất tâm huyết, dù trong hoàn cảnh khó khăn, mắc bệnh hiểm nghèo đe doạ tính mạng nhưng ông Quyết luôn có ý thức tác động gia đình, thu xếp tiền.
Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đề nghị tòa phúc thẩm tuyên ông Trịnh Văn Quyết 7 - 8 năm tù tội " Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; phạt tiền 4 tỷ đồng hành vi "Thao túng thị trường chứng khoán". Hai bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga bị đề nghị 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù; Trịnh Thị Minh Huế 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù.
Về tình tiết giảm nhẹ, luật sư đánh giá thân chủ là người xuất sắc trong công tác, sản xuất. Bằng chứng, sau bản án sơ thẩm, chính quyền một số địa phương ở Thanh Hóa, Bình Định, Vĩnh Phúc và Quảng Ninh, liên tục gửi công văn tới cơ quan tố tụng cung cấp tình tiết liên quan đến thành tích.
Ngoài ra, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC cũng có nhiều đóng góp cho công tác an sinh xã hội, các hoạt động thiện nguyện. Điển hình là đóng góp cho quỹ vì người nghèo của tỉnh Thanh Hoá 10 tỷ đồng; xây hàng trăm ngôi nhà cho người nghèo tại Hà Giang, trị giá hàng chục tỷ đồng; góp kinh phí tu sửa các nghĩa trang liệt sỹ trên địa bàn TP Đồng Hới…
Trong bối cảnh toàn quốc và thế giới gồng mình chống chịu đại dịch COVID 19, ông Trịnh Văn Quyết thể hiện trách nhiệm với vấn đề an sinh xã hội, với người dân, đất nước bằng việc tích cực đóng góp ủng hộ công tác phòng chống dịch, tổng số tiền gần 1.000 tỷ đồng.
Tình tiết mới quan trọng
Bên cạnh các tình tiết giảm nhẹ trên, luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa "nhấn mạnh" một tình tiết mới đặc biệt quan trọng mà cấp sơ thẩm chưa có. Đó là "sự thay đổi của chính sách, pháp luật".
Cụ thể, luật sư trích dẫn, ngày 4/5/2025, Đồng chí Tổng Bí thư Tô Lâm đã thay mặt Bộ Chính trị ký ban hành Nghị quyết số 68-NQ/TW của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân. Nghị quyết chỉ rõ các nhiệm vụ và giải pháp cụ thể, trong đó có “Tuân thủ nguyên tắc phân định rõ trách nhiệm hình sự với hành chính, dân sự trong xử lý vi phạm".
Cũng theo luật sư, sau khi Nghị quyết số 68 được ban hành, ngày 17/05/2025, tại kỳ họp thứ 9 Quốc hội khoá XV, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết số 198/2025/QH15 về một số cơ chế, chính sách đặc biệt phát triển kinh tế tư nhân.
Điều 5 của Nghị quyết số 198 có nội dụng quy định cụ thể về nguyên tắc xử lý vi phạm và giải quyết vụ việc trong hoạt động kinh doanh tương tự như giải pháp được đưa ra tại Nghị quyết số 68:
Như đối với vi phạm, vụ việc về dân sự, kinh tế, ưu tiên áp dụng các biện pháp về dân sự, kinh tế, hành chính trước; các doanh nghiệp, hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh được chủ động khắc phục vi phạm, thiệt hại. Trường hợp thực tiễn áp dụng pháp luật có thể dẫn đến xử lý hình sự hoặc không xử lý hình sự thì không áp dụng xử lý hình sự.
Luật sư Nguyễn Thị Thu và nhóm luật sư bào chữa cho bị cáo.
Đối với vi phạm đến mức xử lý hình sự thì ưu tiên các biện pháp khắc phục hậu quả kinh tế chủ động, kịp thời, toàn diện trước và là căn cứ quan trọng để cơ quan tiến hành tố tụng xem xét khi quyết định khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và các biện pháp xử lý tiếp theo.
Từ những phân tích trên, luật sư đề nghị tòa thẩm, đại diện Viện kiểm sát áp dụng triệt để tinh thần chỉ đạo của Bộ Chính trị tại Nghị quyết số 68 và các quy định cụ thể tại Khoản 2 và Khoản 3 Điều 5 Nghị quyết số 198; ghi nhận tình tiết mới khắc phục toàn bộ hậu quả của ông Trịnh Văn Quyết và đồng phạm.
Từ đó, xem xét tuyên ông Quyết mức án bằng thời hạn tạm giam với tội " Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo ở "Tội thao túng thị trường chứng khoán". Trong trường hợp vẫn quyết định áp dụng biện pháp xử lý hình sự thì tuyên xử phạt tiền thay cho phạt tù.
Cùng bào chữa cho hai bị Trịnh Thị Thúy Nga, Trịnh Thị Minh Huế, luật sư Nguyễn Thị Thu (Đoàn luật sư TP Hà Nội) đề nghị áp dụng mức phạt tù bằng thời hạn tạm giam với với bị cáo ở tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và phạt tiền với tội "Thao túng thị trường chứng khoán".
Với phần luận tội của Viện kiểm sát, luật sư Thu ghi nhận, đánh giá Viện kiểm sát đã thể hiện sự công tâm, nhân văn. Tuy nhiên, với trách nhiệm của người bào chữa bà đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ thêm nữa cho các bị cáo..., việc giảm nhẹ tội cũng là sự thấu hiểu cho hoàn cảnh khách quan, sự nhân đạo.
