Viện Kiểm sát đánh giá cao sự ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả của bà Trương Mỹ Lan

Chiều nay (8/4), tại phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án Vạn Thịnh Phát - giai đoạn 2, đại diện Viện KSND cấp cao tại TPHCM tham gia phiên tòa đã đối đáp với phần tự bào chữa của bà Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và đối đáp với phần bào chữa cho bà Lan của các luật sư.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, sau phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM, bà Lan đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bà Trương Mỹ Lan không kêu oan nhưng trình bày là cấp sơ thẩm cáo buộc bà Lan về 3 tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Rửa tiền” và “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới” là không đúng.

Tại phiên tòa này vào ngày 3/4, đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị HĐXX tuyên giảm nhẹ hình phạt cho bà Trương Mỹ Lan ở tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, vì bà Trương Mỹ Lan đã khắc phục được 1/4 số tiền phải bồi thường cho giai đoạn 2 của vụ án.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, 2 tuần theo dõi kết quả xét hỏi cũng như bào chữa, trình bày của các bị cáo, đối chiếu với kết quả xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm không có gì mới so với phiên sơ thẩm.

Viện Kiểm sát đánh giá hành vi, thái độ, khắc phục hậu quả của các bị cáo, cấp sơ thẩm đúng người, đúng tội, đúng quy định. Không xuất hiện tình tiết mới làm thay đổi bản chất vụ án. Quá trình khai báo của các bị cáo có tinh thần ăn năn hối cải, thành khẩn, khắc phục hậu quả, đặc biệt là Trương Mỹ Lan. Các luật sư tham gia phiên tòa thể hiện tinh thần trách nhiệm rất cao. Diễn biến phiên tòa, đảm bảo tinh thần dân chủ, tạo môi trường cho bị cáo trình bày thoải mái, bớt căng thẳng...

Theo Viện Kiểm sát, những vấn đề mà luật sư và bà Trương Mỹ Lan đề ra là: Đề nghị làm rõ nguyên nhân, bối cảnh, mối quan hệ giữa các tội mà bị cáo Lan bị xét xử, xem xét thực tế bà Lan không sử dụng tiền trái phiếu nhưng thực tế đã đứng ra để đền bù cho trái chủ để xem xét tội lừa đảo… Theo Viện Kiểm sát, những nội dung trên đã được xem xét, thể hiện rõ trong kết luận điều tra, cáo trạng, bản án, đây là vấn đề không mới và được làm rõ nhiều lần, không tranh luận thêm.

Về ý kiến của bà Lan là tâm thức bị cáo không chiếm đoạt tiền của trái chủ, Viện Kiểm sát cho rằng, đó là tâm thức của bị cáo, tuy nhiên về quy định pháp luật, chính hành vi gian dối trong phát hành trái phiếu để trái chủ tin và mua, dẫn đến mất khả năng làm chủ đồng tiền của mình, nên đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội lừa đảo.

Về các ý kiến của luật sư đề nghị Ngân hàng SCB làm rõ có bao nhiêu khoản nợ cũ, nợ tái cơ cấu trong suốt 11 năm, bao nhiêu bà Lan sử dụng để làm xác thực, yêu cầu Ngân hàng SCB trả lại tài sản không đảm bảo cho các khoản vay, đề nghị tham gia phương án phục hồi SCB, Viện Kiểm sát nói không thuộc phạm vi xét xử của vụ án này nên không tranh luận. Viện Kiểm sát cũng nói việc đề nghị tham gia phương án phục hồi Ngân hàng SCB cũng không thuộc thầm quyền Viện Kiểm sát và phạm vi xét xử.

Về đề nghị tham gia vào quá trình xử lý tài sản ở giai đoạn 1 và 2, đặc biệt là tài sản còn bị kê biên, theo Viện Kiểm sát là thuộc thẩm quyền của thi hành án, cần liên hệ với Cơ quan thi hành án để giải quyết.

Về ý kiến của luật sư là đánh giá khả năng hoàn trả cho trái chủ để xem xét đường lối xử lý trách nhiệm, bà Lan cũng đề nghị coi như bị cáo khắc phục 100% để giảm nhẹ mức án thấp nhất và xin giảm án sâu cho các bị cáo khác. Phần này, Viện Kiểm sát đã phát biểu quan điểm trước khi luật sư tranh luận, bị cáo có khả năng thanh toán, Viện Kiểm sát đã ghi nhận và đề nghị giảm nhẹ theo quy định pháp luật.