Xã hội

Vì sao chỉ còn áp hình phạt tử hình với 4 tội danh?

Đề xuất giữ hình phạt tử hình với 4 tội danh

Tại tọa đàm truyền thông chính sách các dự án luật do Bộ Công an chủ trì soạn thảo trình Quốc hội tại kỳ họp không thường lệ thứ nhất của khóa XVI diễn ra chiều 26.8, đại tá Ngô Đức Thắng, Cục phó Cục Pháp chế và cải cách hành chính, tư pháp (Bộ Công an), đã thông tin về một số điểm mới trong dự thảo bộ luật Hình sự sửa đổi.

Vì sao chỉ còn áp hình phạt tử hình với 4 tội danh?- Ảnh 1.

Đại tá Ngô Đức Thắng thông tin tại tọa đàm

ẢNH: NGUYỄN HƯỞNG

Với đề xuất bỏ hình phạt tử hình ở 6 tội danh, chỉ giữ lại 4, đại tá Thắng cho hay chủ trương chung của Đảng, Nhà nước là tiếp tục giảm và tiến tới bỏ hình phạt tử hình. Tuy nhiên, quá trình này phải có lộ trình, phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thực tế của đất nước trong từng giai đoạn.

Dẫn chứng, đại tá Thắng cho biết bộ luật Hình sự năm 1985 quy định 44 tội danh có hình phạt tử hình. Đến bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009, số hình phạt tử hình giảm còn 29. Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, tiếp tục giảm xuống 18 tội danh.

Trong lần sửa đổi vừa qua, hình phạt tử hình tiếp tục giảm còn 10 và lần dự thảo này cơ quan soạn thảo đề xuất tiếp tục bỏ tử hình ở 6 tội danh, chỉ còn áp dụng với 4 tội.

Đại tá Thắng cho hay, 4 tội danh được đề xuất giữ hình phạt tử hình được đánh giá là những tội có tính chất tàn ác nhất. Trong đó, 3 tội liên quan trực tiếp đến tính mạng con người, tội còn lại tuy không trực tiếp xâm hại tính mạng nhưng có thể gây hậu quả hủy hoại giống nòi.

Đại tá Thắng nhìn nhận hình phạt tử hình có mức độ nghiêm khắc vượt trội so với các hình phạt khác. Tuy nhiên, tính răn đe của hình phạt này không phải yếu tố mang tính quyết định đối với tình hình tội phạm.

Đại tá Thắng dẫn chứng một số tội như vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy từng hoặc đang có hình phạt tử hình nhưng tình hình tội phạm vẫn diễn biến phức tạp.

Do đó, hiệu quả phòng ngừa còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố, đặc biệt là việc phát hiện và xử lý tội phạm kịp thời. Nếu một người trước khi thực hiện hành vi nhận thức được rằng sau khi phạm tội sẽ nhanh chóng bị phát hiện, xử lý thì tác dụng phòng ngừa sẽ cao hơn.

Đề xuất bỏ tử hình Dự kiến giữ hình phạt tử hình
Tội bạo loạn, điều 112 Tội phản bội Tổ quốc, điều 107
Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, điều 142 Tội giết người, điều 123
Tội mua bán trái phép chất ma túy, điều 251 Tội khủng bố, điều 299
Tội chống loài người, điều 422 Tội sản xuất trái phép chất ma túy, điều 248
Tội phạm chiến tranh, điều 423

Tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân (điều 113) do được đề xuất nhập vào tội khủng bố (điều 299). 


Mở rộng trách nhiệm hình sự với hành vi chuẩn bị phạm tội

Dự thảo bộ luật Hình sự sửa đổi lần này cũng đề xuất mở rộng trách nhiệm hình sự đối với hành vi chuẩn bị phạm tội ở 13 tội danh, nhằm ngăn chặn từ sớm những hậu quả nghiêm trọng.

Về vấn đề này, đại tá Thắng cho biết, mục đích của việc quy định trách nhiệm hình sự đối với hành vi chuẩn bị phạm tội là ngăn chặn tội phạm ngay từ khi hậu quả chưa xảy ra. Quy định này tập trung vào một số tội phạm rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng và nếu không phát hiện, ngăn chặn kịp thời khi hành vi chưa được thực hiện thì hậu quả có thể rất lớn, thậm chí mang tính thảm sát.

Đại tá Thắng ví dụ một nhóm người tập hợp, chuẩn bị dao, kiếm hoặc các loại hung khí, vũ khí nguy hiểm, nếu không được ngăn chặn từ sớm, nhóm này có thể thực hiện hành vi giết người, gây hậu quả chết người đặc biệt nghiêm trọng.

Do vậy, qua tổng kết thực tiễn và nghiên cứu, đại tá Thắng cho hay cơ quan soạn thảo nhận thấy còn nhiều hành vi cần được ngăn chặn ngay từ giai đoạn chuẩn bị. Dự thảo hiện đề xuất mở rộng xử lý hành vi chuẩn bị phạm tội đối với 13 tội danh. Các tội danh này tập trung trong một số nhóm tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế; xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng và tội phạm về ma túy.

Trước lo ngại quy định này có thể dẫn đến xử lý hình sự tràn lan, đại tá Thắng khẳng định việc xem xét trách nhiệm hình sự phải tuân thủ chặt chẽ thẩm quyền, trình tự và thủ tục được quy định trong bộ luật Tố tụng hình sự. Cơ quan tiến hành tố tụng không thể chỉ nhìn qua một biểu hiện riêng lẻ để quyết định xử lý một người về hành vi chuẩn bị phạm tội.

"Thực tiễn xử lý hành vi chuẩn bị phạm tội thời gian qua vẫn bảo đảm đúng người, đúng pháp luật và chưa xảy ra trường hợp oan sai. Việc mở rộng sang 13 tội danh được kỳ vọng giúp ngăn chặn tội phạm từ sớm, trước khi xảy ra những hậu quả khó hoặc không thể khắc phục", đại tá Thắng thông tin.

//Chèn ads giữa bài (runinit = window.runinit || []).push(function () { //Nếu k chạy ads thì return if (typeof _chkPrLink != 'undefined' && _chkPrLink) return; var mutexAds = '<zone id="l2srqb41"></zone>'; var content = $('[data-role="content"]'); if (content.length > 0) { var childNodes = content[0].childNodes; for (i = 0; i < childNodes.length; i++) { var childNode = childNodes[i]; var isPhotoOrVideo = false; if (childNode.nodeName.toLowerCase() == 'div') { // kiem tra xem co la anh khong? var type = $(childNode).attr('class') + ''; if (type.indexOf('VCSortableInPreviewMode') >= 0) { isPhotoOrVideo = true; } } try { if ((i >= childNodes.length / 2 - 1) && (i < childNodes.length / 2) && !isPhotoOrVideo) { if (i <= childNodes.length - 3) { childNode.after(htmlToElement(mutexAds)); arfAsync.push("l2srqb41"); } break; } } catch (e) { } } } }); function htmlToElement(html) { var template = document.createElement('template'); template.innerHTML = html; return template.content.firstChild; } // Lấy phần tử giữa bài để chèn widget: ưu tiên figure, sau đó p không nằm trong figure function tnDetailFindMidElement(rootSelector) { var root = document.querySelector(rootSelector); if (!root) return null; var figures = Array.from(root.querySelectorAll('figure')); var paragraphs = Array.from(root.querySelectorAll('p')).filter(function (p) { return !p.closest('figure'); }); var elements = figures.concat(paragraphs); return elements.length ? elements[Math.floor(elements.length / 2)] : null; }
if (window.pageSettings && pageSettings.allow3rd && (typeof window._isAdsHidden === 'undefined' || !window._isAdsHidden)) { if (!laNuocNgoai) { (function (w, q) { w[q] = w[q] || []; w[q].push(["_mgc.load"]); })(window, "_mgq"); } } (function() { if (!(window.pageSettings && pageSettings.allow3rd && (typeof window._isAdsHidden === 'undefined' || !window._isAdsHidden))) return; if (typeof window.laNuocNgoai === 'undefined' || !window.laNuocNgoai) return; // chỉ chạy khi laNuocNgoai true var target = tnDetailFindMidElement('div.detail-cmain'); if (!target || !target.parentNode) return; var newDiv = document.createElement('div'); newDiv.id = 'taboola-mid-article-widget'; target.parentNode.insertBefore(newDiv, target.nextSibling); window._taboola = window._taboola || []; window._taboola.push({ mode: 'thumbnails-4x1', container: 'taboola-mid-article-widget', placement: 'Mid Article Widget', target_type: 'mix' }); })();

Các tin khác

Chia thừa kế: Đất có thể chia, đừng chia tình thân

Chia thừa kế: Đất có thể chia, đừng chia tình thân

Trong nhiều gia đình, một sự nhường nhịn có thể đáng giá hơn một phần đất. Một cuộc trò chuyện bình tĩnh có thể đáng giá hơn một năm kiện tụng. Một người anh chịu lùi một bước, một người em chịu bỏ qua một phần quyền lợi, đôi khi không phải là thua. Đó có thể là cách giữ lại một gia đình.
Đập tủ kính cướp vàng giữa ban ngày ở TPHCM

Đập tủ kính cướp vàng giữa ban ngày ở TPHCM

Một người đàn ông đeo khẩu trang, dùng vật cứng đập vỡ tủ trưng bày của tiệm vàng trên đường Nguyễn Sỹ Sách, lấy 10 vòng vàng 18K rồi tẩu thoát nhưng nhanh chóng bị công an bắt giữ.
Chuẩn bị tốt đội ngũ kế cận, kịp thời sàng lọc những người không đáp ứng yêu cầu

Chuẩn bị tốt đội ngũ kế cận, kịp thời sàng lọc những người không đáp ứng yêu cầu

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước nhấn mạnh, công tác cán bộ quyết định chất lượng lãnh đạo của Đảng, sức mạnh của hệ thống chính trị và tương lai đất nước. Thước đo cuối cùng không phải là số lượng quy định, quy trình, mà việc phải lựa chọn đúng người, bố trí đúng việc, chuẩn bị tốt đội ngũ kế cận, trọng dụng người có đức, có tài, kịp thời sàng lọc những người không đáp ứng yêu cầu và kiểm soát hiệu quả quyền lực