Xã hội

Sự thật vụ quán Ốc Mẹt ở Quy Nhơn bị tố "chặt chém", bán đồ ôi thiu

Ngày 10-5, đoàn kiểm tra liên ngành của TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định đã có buổi làm việc với anh Nông Văn Đạt - chủ quán Ốc Mẹt trên đường Xuân Diệu, TP Quy Nhơn - sau khi quán này bị một du khách tố "chặt chém", bán đồ ôi thiu.

Sự thật vụ quán Ốc Mẹt ở Quy Nhơn bị tố "chặt chém", bán đồ ôi thiu - 1

Dòng trạng thái của một du khách đăng tải trên Facebook tố quán Ốc Mẹt ở Quy Nhơn "chặt chém", bán đồ ôi thiu

Kết quả, đoàn kiểm tra đã xác định quán Ốc Mẹt bán đúng giá niêm yết, không có dấu hiệu "chặt chém", lừa dối khách hàng như thông tin mà một du khách đăng tải trên Facebook.

Trước đó, ngày 8-5, tài khoản Facebook ThuyLinh Nguyen đã có dòng trạng thái với nội dung: "Các bác đến Quy Nhơn tránh hàng ốc này ra nhé. Toàn ốc thối, cả đoàn em ăn bị đau bụng. Giá nhìn tưởng rẻ nhưng mỗi bát có 4-5 con ốc. Và lưu ý nữa là không nên đi theo mấy ông xe điện chỉ đường. Bọn em đi ăn đêm nên không biết quán mở tối nên bị quả lừa hơi đau".

Sự thật vụ quán Ốc Mẹt ở Quy Nhơn bị tố "chặt chém", bán đồ ôi thiu - 2

Tổ kiểm tra liên ngành làm việc với chủ quán Ốc Mẹt

Đi kèm với nội dung trên là hình ảnh quán ốc mà du khách này đã nói và hóa đơn tính tiền. Trong hóa đơn mà vị khách này đưa lên, tổng số tiền đoàn khách phải trả là 4.671.000 đồng. Trong đó, khoản tính 2 phần trà đá lên đến 80.000 đồng.

Chỉ sau vài giờ xuất hiện trên mạng xã hội, dòng trạng thái trên đã thu hút rất nhiều lượt chia sẻ và bình luận. Trong đó, khá nhiều bình luận của cộng đồng mạng cho rằng quán có dấu hiệu "chặt chém", việc thu tiền trà đá 80.000 đồng là quá cao so với mặt bằng TP Quy Nhơn.

Sự thật vụ quán Ốc Mẹt ở Quy Nhơn bị tố "chặt chém", bán đồ ôi thiu - 3

Cơ quan chức năng đã xác định việc du khách tố quán Ốc Mẹt "chặt chém", bán đồ ôi thiu là sai sự thật

Liên quan vụ việc trên, anh Nông Văn Đạt cho biết tối 7-5, quán Ốc Mẹt có tiếp một đoàn du khách 28 người lớn và một số em nhỏ. Đoàn khách này khoảng 30 người, gọi hơn 70 đĩa ốc các loại. Lúc đó, mọi người ăn rất vui vẻ. Trong số này, chỉ một nữ du khách tỏ ra khó chịu nhưng anh cũng không biết vì sao.

"Quán bán có niêm yết giá đầy đủ và mỗi đĩa ốc không phải 4-5 con như chị này nói trên Facebook. Chúng tôi không bán đồ ôi thiu cho khách bao giờ cả. Còn riêng phần trà đá, cả đoàn họ gọi nên quán phải lấy xô lớn làm 2 xô mới phục vụ hết hơn 28 người. Mỗi xô chúng tôi tính 40.000 đồng chứ không phải là một ly nhỏ mà chúng tôi tính 40.000 đồng" - anh Đạt giải thích.

Các tin khác

Kỷ luật 26 cán bộ từ cấp Giám đốc Sở và tương đương trở lên

Kỷ luật 26 cán bộ từ cấp Giám đốc Sở và tương đương trở lên

Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xử lý kỷ luật 12 tổ chức Đảng, 26 cán bộ cấp Giám đốc Sở và tương đương trở lên. Trong đó, có 1 nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, 3 Chủ tịch, nguyên Chủ tịch UBND cấp tỉnh, 2 sỹ quan cấp tướng trong lực lượng vũ trang.
Anh: Em bé đầu tiên mang DNA của 3 người cha mẹ ra đời

Anh: Em bé đầu tiên mang DNA của 3 người cha mẹ ra đời

Những em bé vừa chào đời tại Anh là thành quả của một kỹ thuật đột phá, trong đó DNA của một người thứ ba được thêm vào quá trình thụ tinh trong ống nghiệm để ngăn chặn các bệnh nan y di truyền.
TS. Võ Trí Thành: "Mỹ phải chịu đau để chống lạm phát còn Việt Nam vừa kiềm chế lạm phát vừa phải tăng trưởng"

TS. Võ Trí Thành: "Mỹ phải chịu đau để chống lạm phát còn Việt Nam vừa kiềm chế lạm phát vừa phải tăng trưởng"

Theo TS. Võ Trí Thành, Mỹ là quốc gia phát triển nhưng còn phải chấp nhận chịu đau để chống lạm phát mặc dù có tính đến tăng trưởng còn Việt Nam hướng tới rất nhiều mục tiêu, tức là đa mục tiêu gồm vừa bảo đảm ổn định vĩ mô, kiềm chế lạm phát, thúc đẩy vĩ mô, an toàn hệ thống, phục hồi kinh tế như vậy thách thức hơn rất nhiều.
Người bỏ 2.400 tỷ đồng bồi thường thay cho Nguyễn Thái Luyện có nhận được đất từ Alibaba?

Người bỏ 2.400 tỷ đồng bồi thường thay cho Nguyễn Thái Luyện có nhận được đất từ Alibaba?

Số lượng đất trong vụ án xảy ra tại Công ty CP Địa ốc Alibaba, được hình thành do Nguyễn Thái Luyện lấy tiền của bị hại mà tạo nên, nó được xem như là tang vật. Do đó, dù có bỏ 2.400 tỷ đồng ra bồi thường thì ông Lê Viết An chỉ được quyền nộp hồ sơ mua khi thi hành án bán phát mãi để trả lại tiền cho các bị hại.