Vay nợ trong lúc ngủ
Anh Dương, một người thuộc thế hệ 10X vừa đi làm, chia sẻ với Tin tức Đại Tượng: “Đêm khuya, tôi thấy điện thoại tự sáng màn hình, nhập mật khẩu và thực hiện giao dịch. Tôi cố ngăn nhưng không kịp.”
Sự việc xảy ra vào rạng sáng 6/5, khi một “kẻ vô hình” dùng thông tin cá nhân của anh Dương để vay 49.920 nhân dân tệ (khoảng 170 triệu đồng) qua ứng dụng Phân Kỳ Nhạc. Chỉ 7 phút sau, khoản tiền được chuyển vào tài khoản ngân hàng của anh. Trong ba ngày 6, 7, 8/5, số tiền này bị rút dần qua 7 giao dịch ví tiền số, tổng cộng 29.983 nhân dân tệ.
Điện thoại của anh Dương bị mất quyền kiểm soát
Anh Dương cho biết từng dùng Phân Kỳ Nhạc thời cấp ba, tương tự ví điện tử, nhưng nhiều năm không sử dụng. Gần đây, do khó khăn tài chính, anh quay lại dùng và bất ngờ gặp sự cố. “Tôi đang ngủ lúc 2h51 sáng 6/5. Ai lại đi vay tiền giữa đêm như thế?” anh bức xúc.
Điện thoại tự hoạt động, tiền bị rút qua ví số
Phát hiện sự việc, anh Dương lập tức báo công an vào ngày 10/5. Tối cùng ngày, anh chứng kiến điện thoại bị điều khiển từ xa, tự nhập mật khẩu và chuyển thêm hai khoản tiền. “Tôi cố chạm vào màn hình nhưng không có phản hồi. Khi lấy lại quyền kiểm soát, tôi thấy ví tiền số bị đăng nhập từ nơi khác,” anh kể.
Sáng 11/5, anh khóa thẻ ngân hàng và báo cáo tại Công an phường Liên Đường, quận La Hồ, Thâm Quyến. Ngày 12/5, công an thụ lý vụ việc với cáo buộc sử dụng mạng trái phép. Tuy nhiên, việc truy vết dòng tiền gặp khó khăn vì các giao dịch được thực hiện qua 8 ví tiền số chưa xác thực danh tính.
Ứng dụng lạ âm thầm chạy ngầm ở điện thoại
Anh Dương còn phát hiện một ứng dụng lạ tên “AXY Player” trên điện thoại, tự khởi động vào các ngày 6, 7, 8/5 để ghi màn hình. “Ứng dụng này không hiển thị trên màn hình chính, chỉ phát hiện qua lịch sử hoạt động,” chị gái anh cho biết.
Vay tiền mà không cần xác minh?
Hợp đồng vay điện tử cho thấy Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quảng Châu chi nhánh Thâm Quyến là bên phát hành, nhưng chữ ký chỉ là chữ in, không có xác minh danh tính. Anh Dương thắc mắc: “Làm sao khoản vay được duyệt?”
Ngày 28/5, phóng viên liên hệ Ngân hàng Quảng Châu và Phân Kỳ Nhạc. Ngân hàng xác nhận có hợp tác với Phân Kỳ Nhạc và đề nghị liên hệ nền tảng này. Nhân viên Phân Kỳ Nhạc cho biết anh Dương là khách hàng cũ, nên chỉ cần nhập mật khẩu để vay, không yêu cầu xác minh khuôn mặt trừ khi đổi thiết bị hoặc số điện thoại.
Phân Kỳ Nhạc yêu cầu “chỉ trả gốc”, công an vào cuộc
Anh Dương liên hệ Phân Kỳ Nhạc nhiều lần nhưng chỉ nhận được phản hồi tự động yêu cầu trả nợ đúng hạn. Anh khiếu nại lên các cơ quan quản lý tài chính Thâm Quyến, nhưng được thông báo Phân Kỳ Nhạc không thuộc danh sách tổ chức tài chính được cấp phép.
Ngày 21/5, anh đến trụ sở Phân Kỳ Nhạc thương lượng. Nhân viên khẳng định khoản vay đúng quy trình và yêu cầu trả nợ. Tuy nhiên, đến ngày 28/5, công ty đề xuất anh chỉ cần trả gốc, miễn lãi và sẵn sàng thương lượng thêm nếu có biên bản lập án.
Ngày 29/5, Công an Thâm Quyến chính thức lập án. Anh Dương cho biết: “Tôi đã nhận biên bản lập án và sẽ tiếp tục đàm phán với Phân Kỳ Nhạc.”
Luật sư Lưu Phân Vũ (Văn phòng Luật sư Trung Luân Văn Đức, Trịnh Châu) cho rằng công an có thể yêu cầu Phân Kỳ Nhạc cung cấp dữ liệu thiết bị, IP và xác minh khuôn mặt. Anh Dương cũng có thể dùng biên bản lập án để yêu cầu tạm hoãn trả nợ và không bị ghi nhận tín dụng xấu.
Để tránh rủi ro, luật sư đề xuất: hủy tài khoản ứng dụng vay không sử dụng, gỡ liên kết thẻ ngân hàng, bật xác minh sinh trắc học hoặc mã SMS và tắt các quyền rủi ro cao như ghi màn hình trên ứng dụng tài chính.
