Tại tòa, bà Diệp đã đọc 4 trang giấy viết tay kêu oan. Trong đó, bà Diệp cho rằng TAND TP HCM xử sơ thẩm đã vi phạm thủ tục tố tụng vì không triệu tập đầy đủ các cá nhân thuộc ngân hàng Agribank, đại diện Phòng Công chứng số 1, cán bộ phòng đăng ký đất đai để đối chất, làm rõ mâu thuẫn trong việc thực hiện công chứng hợp đồng thế chấp năm 2008 liên quan đến tài sản 57 Cao Thắng.
Bà Diệp khẳng định lại lý lẽ kêu oan như đã trình bày tại phiên xử sơ thẩm. Cụ thể là tài sản căn nhà 57 Cao Thắng không phải là tài sản thế chấp cho ngân hàng Agribank, hoàn toàn đủ điều kiện pháp lý để thực hiện hoán đổi với tài sản số 185 Hai Bà Trưng; bản thân không lợi dụng các mối quan hệ để đề xuất hoán đổi tài sản gây thiệt hại 186 tỉ đồng như bản án sơ thẩm nêu.
