Liên quan đến vụ “Con trai rủ bạn chiếm đoạt 2.000.000 đô la Mỹ”, theo Công an tỉnh Tây Ninh, ngày 24/3, các lực lượng chức năng phối hợp bắt giữ 3 đối tượng chính trong vụ án “Cướp tài sản” với số tiền cướp 2.281.700 USD, xảy ra tại địa bàn huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, khi các đối tượng này đang trốn tại Thôn Nông Trường, xã Ia Glai, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.
Các đối tượng bị bắt giữ gồm Đào Xuân Lộc (sinh năm 1991, cư trú tại 15/5, đường Nguyễn Văn Hóa, khu phố 2, phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai); Nguyễn Tuấn Anh (sinh năm 1993, cư trú tại số 33, Trần Nhân Tông, phố Phúc Thịnh, phường Bích Đào, thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình) và Nguyễn Anh Duy (sinh năm 1993, cư trú ở 88/4, Hoàng Văn Thụ, Tổ 18, khu phố 2, phường Quang Trung, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định).
3 đối tượng tại cơ quan công an
Trao đổi với chúng tôi, TS.LS.Đặng Văn Cường, cho rằng, đây là vụ việc chiếm đoạt tài sản rất là manh động, táo tợn, thủ đoạn tinh vi và điều đáng chú ý là con trai nạn nhân là người khởi xướng, giúp sức cho các đối tượng thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản với số tiền đặc biệt của các nạn nhân.
Theo nguồn tin từ cơ quan điều tra, người con trai biết cha mẹ vừa nhận khoản tiền 2 triệu USD nên cấu kết cùng Lộc, Tuấn Anh, Duy lên kế hoạch chiếm đoạt.
Sau khi nắm được nơi gia đình cất tiền, nhóm này giả cảnh sát đến nhà nạn nhân tại tỉnh Tây Ninh, yêu cầu trình bày về nguồn gốc số ngoại tệ rồi "mời lên trụ sở công an làm việc".
Tưởng là cảnh sát thật, nạn nhân đồng ý, chuẩn bị đồ đạc để lên trụ sở công an chứng minh nguồn tiền là hợp pháp. Khi người này sơ hở, nhóm cướp đã lấy tiền rồi tẩu thoát. Nạn nhân trình báo sự việc với Công an Tây Ninh.
Vào cuộc điều tra, cảnh sát đã làm rõ kịch bản của nhóm cướp, đồng thời xác định những nghi can tham gia là Lộc, Tuấn Anh, Duy nên phát lệnh truy nã.
Cần làm rõ hành vi phạm tội để xác định tội danh theo quy định pháp luật
Luật sư Đặng Văn Cường cho biết, theo quy định của pháp luật, nếu người nào bằng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác từ 2 triệu đồng trở lên hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt hành chính, đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì sẽ bị xử lý về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điều 174 bộ luật hình sự.
Trong trường hợp này, nạn nhân tự nguyện bàn giao tài sản cho đối tượng phạm tội do tưởng rằng việc chuyển giao tài sản đó là có lợi cho bản thân mình, đối tượng nhận bàn giao tài sản rồi chiếm đoạt.
Nếu người nào thực hiện hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị xử lý về tội cướp tài sản theo Điều 168 BLHS. Hoặc tội cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại điều 170 bộ luật hình sự tuỳ thuộc vào mức độ sử dụng vũ lực, thời điểm sử dụng vũ lực và mức độ đe doạ, sợ hãi của nạn nhân.
Còn trường hợp đối tượng lợi dụng sự sơ hở của nạn nhân để “lén lút” chiếm đoạt tài sản của người khác thì trong trường hợp này đối tượng sẽ bị xử lý về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điều 173 bộ luật hình sự.
Hình ảnh tang vật vụ án
Luật sư nhận định, trong vụ việc này các đối tượng vừa có hành vi “gian dối”, vừa có hành vi “đe doạ”, vừa có hành vi “lén lút” vừa “nhanh chóng tẩu thoát” để chiếm đoạt tài sản của nạn nhân để chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn của nạn nhân (2 triệu USD), có dấu hiệu của nhiều tội danh về tội phạm xâm phạm quyền sở hữu nên việc xác định tội danh trong trường hợp này cần thận trọng.
Có thể thấy phương thức thủ đoạn chiếm đoạt tài sản của các đối tượng này rất tinh vi, vừa có hành vi gian dối vừa có hành vi đe doạ, lại vừa có hành vi lén lút để chiếm đoạt tài sản của nạn nhân và nhanh chóng tẩu thoát.
Vì vậy, việc xác định tội danh của các đối tượng này cần thận trọng, căn cứ về lý luận cấu thành tội phạm, căn cứ vào động cơ, mục đích, phương thức thủ đoạn phạm tội và đặc biệt là căn cứ vào hành vi (trực tiếp) chiếm đoạt tài sản của nạn nhân, để xác định tội danh là trộm cắp tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cưỡng đoạt tài sản, cướp tài sản hay cướp giật tài sản theo quy định của pháp luật.
Luật sư Cường cũng nhận định, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, nhiều phương thức thủ đoạn phạm tội tinh vi, liên quan đến nhiều đối tượng.
Bởi vậy cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ phương thức thủ đoạn phạm tội, ý chí của các đối tượng, hành vi phạm tội trực tiếp chiếm đoạt tài sản của nạn nhân để xác định trong trường hợp này sẽ xử lý các đối tượng này về tội danh nào.
Nếu gian dối khiến nạn nhân trao tài sản thì sẽ xử lý về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nếu lợi dụng sơ hở của nạn nhân để lén lút chiếm đoạt tài sản thì sẽ xử lý về tội trộm cắp tài sản.
Điều đáng chú ý trong vụ án này là con trai của nạn nhân chính là người khởi xướng cho vụ việc, cho thấy sự xuống cấp nghiêm trọng đạo đức xã hội trong một bộ phận giới trẻ, ý thức coi thường pháp luật.
Chỉ vì muốn chiếm đoạt thành quả lao động của người khác mà các đối tượng bất chấp cả đạo đức, bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội.
Cơ quan chức năng sẽ tiếp tục làm rõ để xử lý nghiêm minh đối với các đối tượng phạm tội, đồng thời sẽ tăng cường các giải pháp phòng ngừa, cảnh báo để ngăn chặn tình trạng các đối tượng lợi dụng sự nhẹ dạ cả tin, thiếu hiểu biết cũng như sơ hở của nạn nhân để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.
