Tài chính

Tài sản riêng trong thời kỳ hôn nhân liệu có được dùng để xử lý cho khoản nợ chung của vợ chồng?

Chị Nguyễn Thái Thanh (43 tuổi) ngụ tại TP.HCM chia sẻ, "Vợ chồng tôi có vay 5 tỷ từ ngân hàng để kinh doanh, thế chấp bằng 1 ngôi nhà. Hiện nay, chúng tôi đã mất khả năng trả nợ. Trong thời kỳ hôn nhân, tôi có được bố mẹ tặng riêng cho một ngôi nhà trị giá 2 tỷ, liệu tài sản này có bị đem ra xử lý cho khoản vay"?

Theo điều 43 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 có quy định như sau:

"1. Tài sản riêng của vợ, chồng gồm tài sản mà mỗi người có trước khi kết hôn; tài sản được thừa kế riêng, được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân; tài sản được chia riêng cho vợ, chồng theo quy định tại các điều 38, 39 và 40 của Luật này; tài sản phục vụ nhu cầu thiết yếu của vợ, chồng và tài sản khác mà theo quy định của pháp luật thuộc sở hữu riêng của vợ, chồng.

2. Tài sản được hình thành từ tài sản riêng của vợ, chồng cũng là tài sản riêng của vợ, chồng. Hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng trong thời kỳ hôn nhân được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 33 và khoản 1 Điều 40 của Luật này."

Nếu chị Thanh chứng minh được căn hộ này do bố mẹ tặng riêng cho mình thì đó vẫn hoàn toàn là tài sản riêng của chị. Tuy nhiên, ở trường hợp này, vợ chồng chị còn có nghĩa vụ trả nợ chung vì thế hướng xử lý có thể sẽ có phần khác biệt.

Luật sư Nguyễn Văn Hưng, Công ty Luật Phúc Khánh Hưng, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, trả lời: Khoản 1 điều điều 37 Luật Hôn nhân gia đình có quy định nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng là "Nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch do vợ chồng cùng thỏa thuận xác lập, nghĩa vụ bồi thường thiệt hại mà theo quy định của pháp luật vợ chồng cùng phải chịu trách nhiệm"

Ở trường hợp của chị Thanh, khoản vay của vợ chồng chị với ngân hàng được hiểu là nợ chung của hai vợ chồng. Hiện anh chị đã mất khả năng thanh toán nên ngân hàng có quyền khởi kiện vợ chồng anh chị. Tòa án có thẩm quyền giải quyết và có thể buộc anh chị phải thanh toán đầy đủ cả tiền nợ gốc, tiền lãi và lãi quá hạn cho ngân hàng. Về nghĩa vụ trả nợ tòa án có thể xác định mỗi người phải chịu trách nhiệm 50% số tiền nợ nói trên.

Do anh chị không còn khả năng thi hành bản án một cách chủ động nên cơ quan thi hành án dân sự có thể ra quyết định thi hành án mà theo đó chị Nguyễn Thái Thanh có thể sẽ bị buộc phải trả một nửa số tiền nợ trên. Khi đó, dù tài sản được bố mẹ tặng cho riêng chị Thanh vẫn có thể bị đem ra để thi hành án.

Tài sản riêng trong thời kỳ hôn nhân liệu có được dùng để xử lý cho khoản nợ chung của vợ chồng? - Ảnh 1.

Luật sư Nguyễn Văn Hưng, Công ty Luật Phúc Khánh Hưng, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội

Các tin khác

Miền Bắc mưa đến bao giờ?

Hôm nay (6/4), miền Bắc tiếp tục có mưa rào và dông rải rác, riêng vùng núi có mưa vừa đến mưa to. Dự báo hình thái này duy trì đến hết ngày 7/4. Khu vực Bắc Trung Bộ hôm nay cũng có mưa rải rác. Các khu vực khác ít mưa, hửng nắng, riêng Đông Nam Bộ có nắng nóng.

Chứng khoán lao dốc

Áp lực bán ngày càng mạnh khiến VN-Index mất hơn 10 điểm, nối dài mạch giảm phiên thứ tư liên tiếp và tiệm cận vùng tâm lý 1.300 điểm.

Giá vàng tiếp tục tăng

Sáng nay (26/3), giá vàng trong nước tiếp tục duy trì đà tăng ngày thứ 2 liên tiếp. Theo đó, giá vàng SJC tiến sát mốc 98 triệu đồng/lượng còn vàng nhẫn gần 99 triệu đồng/lượng.

Lãi suất cho vay sẽ tăng mạnh hơn trong nửa cuối năm?

Theo VDSC, dự chênh lệch giữa nhu cầu tín dụng và tăng trưởng tiền gửi sẽ là yếu tố tiếp tục thúc đẩy đà tăng hiện có của lãi suất huy động. Điều này song hành với việc siết room tín dụng có thể đẩy lãi suất cho vay tăng mạnh hơn trong nửa cuối năm.

Lái xe biển xanh uống rượu bia gây tai nạn rồi… bỏ chạy

Ông Thắng đang điều khiển xe ôtô biển xanh 75A-006.03 thì xảy ra va chạm với xe máy BKS 75L2-4030 chạy cùng chiều khiến 4 người bị thương nhẹ và 1 cháu nhỏ bị gãy chân. Sau khi gây tai nạn, ông Thắng không dừng lại và tiếp tục điều khiển xe di chuyển khỏi hiện trường.

Thanh tra "sờ gáy" dự án ven sông hơn 16 năm chưa giải phóng xong mặt bằng

Dự án Khu đô thị mới ven sông Hạc (TP Thanh Hoá) được phê duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng năm 2006 nhưng đến nay vẫn chưa thể giải phóng xong mặt bằng. Việc chậm hoàn thành giải phóng mặt bằng để triển khai dự án ảnh hưởng đến đời sống người dân trong khu vực dự án trong suốt nhiều năm qua, dẫn đến khiếu nại, khiếu kiện.