Thời sự

Cựu PGĐ Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn bị cáo buộc nhận 42,8 tỷ đồng "chạy án"

Ngày 4/4, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra kết luận điều tra, đề nghị truy tố 54 người về 5 tội: Đưa hối lộ, Môi giới hối lộ, Nhận hối hộ, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Vụ án xảy ra tại Bộ Ngoại giao, Bộ Công an, Bộ Y tế, Bộ Giao thông Vận tải, Văn phòng Chính phủ, UBND Hà Nội và các đơn vị liên quan khi thực hiện các chuyến bay giải cứu.

Trong số này, ông Nguyễn Anh Tuấn (nguyên Phó giám đốc Công an Hà Nội) bị đề nghị truy tố về tội Môi giới hối lộ.

Cựu PGĐ Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn bị cáo buộc nhận 42,8 tỷ đồng 'chạy án' - Ảnh 1.

Cựu phó giám đốc

Theo cáo buộc, ông Nguyễn Anh Tuấn không có chức năng, nhiệm vụ trong việc điều tra, xử lý vụ án do Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an thụ lý điều tra. Với mục đích muốn giúp cho các cá nhân Nguyễn Thị Thanh Hằng (Tổng giám đốc Công ty du lịch Bầu trời xanh), Lê Hồng Sơn (Phó tổng giám đốc công ty này) không bị xử lý hình sự, từ tháng 1/2022 đến tháng 12/2022, ông Tuấn nhận lời giúp làm trung gian và nhận tiền từ Nguyễn Thị Thanh Hằng.

Sau đó, ông Tuấn liên hệ, gặp gỡ, tác động, đưa tiền cho Hoàng Văn Hưng (nguyên cán bộ công an) để “lo” cho Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn không bị xử lý hình sự. Cơ quan An ninh điều tra đánh giá hành vi của ông Nguyễn Anh Tuấn xét về bản chất đủ yếu tố cấu thành tội Môi giới hối lộ.

Kết quả điều tra xác định bị can Nguyễn Anh Tuấn đã nhận từ Nguyễn Thị Thanh Hằng tổng số tiền hơn 2,6 triệu USD. Ông Tuấn khai đã sử dụng 400.000 USD và đưa cho ông Hoàng Văn Hưng trên 2,2 triệu USD để “lo” cho Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự.

Tuy nhiên, căn cứ kết quả điều tra, Cơ quan An ninh điều tra xác định chỉ có đủ căn cứ kết luận ông Hoàng Văn Hưng nhận 800.000 USD từ Nguyễn Thị Thanh Hằng thông qua Nguyễn Anh Tuấn để “lo” cho Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự. Nhà chức trách chưa đủ căn cứ kết luận ông Hưng nhận hơn 1,4 triệu USD còn lại. Do đó, ông Nguyễn Anh Tuấn phải chịu trách nhiệm đối với số tiền này.

Cơ quan An ninh điều tra xác định hành vi của bị can Nguyễn Anh Tuấn phạm vào tội Môi giới hối lộ, với số tiền môi giới hối lộ là 2,65 triệu USD (tương đương gần 62 tỷ đồng). Trong đó, ông Nguyễn Anh Tuấn phải chịu trách nhiệm đối với số tiền 1,85 triệu USD (tương đương gần trên 42,8 tỷ đồng).

Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Anh Tuấn thành khẩn khai báo hành vi của bản thân và các cá nhân có liên quan, góp phần giúp Cơ quan An ninh điều tra làm rõ nhiều tình tiết của vụ án. Ngoài ra, gia đình bị can đã nộp khắc phục 460.000 USD.

Trước đó, tại kỳ họp thứ 25 từ ngày 10 đến ngày 12/1, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có quyết định khai trừ ra khỏi Đảng thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn do có những vi phạm, khuyết điểm trong lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện công tác phòng, chống dịch bệnh COVID-19 và tiếp nhận công dân Việt Nam về nước trong đại dịch.


Các tin khác

Chủ tịch Hiệp hội Nhà thầu: Vẫn còn quy định chồng chéo, "đánh đố" doanh nghiệp

Chủ tịch Hiệp hội Nhà thầu xây dựng chỉ ra: Luật Quy hoạch đô thị quy định dự án phải được chấp thuận chủ trương đầu tư rồi mới tiến hành làm quy hoạch và xin phê duyệt trong khi Luật Đầu tư 2020 lại quy định dự án muốn được chấp thuận chủ trương đầu tư thì phải có quy hoạch chi tiết được phê duyệt, trường hợp này không khác gì "đánh đố" doanh nghiệp.

Lãnh đạo doanh nghiệp cùng người nhà ồ ạt mua bán cổ phiếu

Trong khi lãnh đạo Công ty CP Xuân Hòa Việt Nam và Công ty CP Louis Capital đăng ký mua vào thì hàng loạt lãnh đạo doanh nghiệp khác như Tổng Công ty CP Đầu tư Xây dựng và Thương mại Việt Nam, Công ty CP Đầu tư Đà Nẵng - Miền Trung, Công ty CP Đầu tư Phát triển Thiên Tân… đăng ký bán ra hàng chục triệu cổ phiếu.

Chủ tịch Hiệp hội Nhà thầu: Vẫn còn quy định chồng chéo, "đánh đố" doanh nghiệp

Chủ tịch Hiệp hội Nhà thầu xây dựng chỉ ra: Luật Quy hoạch đô thị quy định dự án phải được chấp thuận chủ trương đầu tư rồi mới tiến hành làm quy hoạch và xin phê duyệt trong khi Luật Đầu tư 2020 lại quy định dự án muốn được chấp thuận chủ trương đầu tư thì phải có quy hoạch chi tiết được phê duyệt, trường hợp này không khác gì "đánh đố" doanh nghiệp.