"Chúc mừng em Ngô Hoàng Anh, cựu học sinh chuyên Toán khóa 15 – 18 đã lọt vào Forbes Under 30 của Việt Nam" – Fanpage chính thức của trường Phổ thông Năng khiếu (ĐH Quốc gia TPHCM) đăng tải kèm đường link profile của Ngô Hoàng Anh.
Ngô Hoàng Anh hiện là Trưởng đơn vị nhóm chuyên gia công nghệ thông tin dự báo Phòng chống dịch Covid-19. Trước đó, Hoàng Anh từng là du học sinh tại Đại học École Polytechnique (Pháp). Đây cũng là nhân vật trẻ nhất được vinh danh trong danh sách Forbes Under 30 trên Tạp chí Forbes Việt Nam năm nay. Trong ảnh profile, Ngô Hoàng Anh mặc áo sơ mi trắng, vest đen.
Bài viết trên Fanpage trường Phổ thông Năng khiếu tồn tại khoảng 21 tiếng trước khi bị xoá, lâu hơn rất nhiều so với lời xin lỗi của chính Hoàng Anh từng đăng (sau khi bị tố quấy rối) cách đây 2 năm. Bài đăng của Hoàng Anh đã bị xóa ngay sau khi đăng vài tiếng.
"Lố bịch", Nhi (*) (19 tuổi) - cựu học sinh Phổ thông Năng khiếu đang học tại Toronto (Canada) - cười nhạt khi đọc được bài viết ca ngợi đó trên Fanpage trường. Em cho rằng ngôi trường đã không xử lý rốt ráo sự vụ Ngô Hoàng Anh bị tố quấy rối tình dục một nhóm nữ sinh (trong đó có em và đàn chị Kim Anh) 2 năm trước, và giờ thì đăng bài ca ngợi kẻ bị tố quấy rối.
Chúng tôi xin trích đăng chia sẻ và quan điểm của Nhi – cô gái nhỏ tuổi nhất trong nhóm nữ sinh tố cáo Ngô Hoàng Anh về hành vi quấy rối tình dục.
Ngô Hoàng Anh làm quen với em theo kiểu tiền bối với hậu bối. Anh ta biết bạn trai em từ trước và chủ động nhắn tin hỏi thăm. Những tin nhắn mang tính quấy rối bắt đầu khi anh ta rời trường Phổ thông Năng khiếu và du học tại Đại học École Polytechnique (Pháp).
Hoàng Anh thường nhắn tin kiểu "wanna call", "gạ xo*c" và nhiều từ nhạy cảm khác. Thậm chí không ít lần anh ta nhắn tin rằng em nhớ "bảo hộ" này nọ. Nghĩ về chuyện đó em vẫn còn thấy bị xúc phạm. Anh ta nói về chuyện sex lúc em mới 15 – 16 tuổi. Anh ta không hề tỏ ra ngại ngùng. Khi em tỏ ra khó chịu, anh ta vẫn nhắn tiếp, nào là "pháo hoa", "giường chiếu"…
Khi đó em sợ bị giáo viên tìm tới, em giấu kín bưng. Em không thể biết được ai giúp, ai sẽ mắng mình? Phải đến khi chị Kim Anh lên tiếng, em thấy có người cũng ở hoàn cảnh giống mình nên em chủ động nhắn tin cho chị. Từ đó em mới biết không chỉ riêng em, mà có một nhóm các chị là nạn nhân bị quấy rối. Khi đó, ngay cả bạn bè thân thiết hay gia đình, em đều không dám nói. Em rất sợ ba mẹ em biết.
Giờ em đã ra trường, em không còn học ở Việt Nam nữa, em mới cảm thấy an toàn. Lúc này em không còn sợ có ai đì, hay mắng em vì việc thế này nữa. Nhưng ngay cả như vậy, em vẫn sợ giáo viên quen biết chuyện, em vẫn ngại mọi người nhìn vào rồi chỉ trỏ.
Việc liên quan tới Ngô Hoàng Anh cho em bài học đầu đời về bất công xã hội. Em từng đọc thử bình luận trên các trang mạng xã hội, và cái nhận về là sự tổn thương.
Thời điểm đó, em 15 tuổi, các chị còn lại cũng chỉ 16 - 17, nhưng nhiều người bình luận như bọn em 30 tuổi vậy. Thậm chí có người còn nói “cũng ham lắm mà làm giá”.
Trà My là một tài khoản chung, do mấy nạn nhân đứng ra lập, chỉ đăng một bài viết. Đọc sơ qua thì thấy nhiều người ủng hộ, nhưng vẫn có nhiều bình luận “ác” lắm. Họ trách ngược bọn em, thậm chí có người chửi bọn em “cũng ham lắm mà làm giá”. Bọn em giải thích họ phủ nhận. Có lẽ theo những người đó, học trò 15-17 tuổi phải biết ứng xử như 25 - 30 tuổi.
Bọn em gần như mất niềm tin. Các chị bảo nhau lờ mấy bình luận đó đi, không trả lời nữa. Khi đó mọi người buồn lắm. Giờ em cũng không còn buồn, nhưng mà vẫn sợ đọc mấy bình luận kiểu như vậy.
Em biết các nạn nhân khác, từ một loạt trường khác nhau, nhiều độ tuổi, nhưng nhiều chị không lên tiếng được vì không còn lưu được tin nhắn sau khi “block” Hoàng Anh.
Thời điểm chị Kim Anh và tài khoản "Trà My" công khai vụ việc, em đang học lớp 11 trong trường. Cách xử lý của trường khi đó khiến em thực sự thất vọng. Bọn em nhiều người chưa đủ 18 tuổi, sao có thể nói vì Hoàng Anh là cựu học sinh rồi bỏ mặc học sinh còn đang học ở trường? Sao trường có thể phủi vai cho qua? Sao có thể làm như vậy?
Hoàng Anh từng đăng bài xin lỗi “vì cách ăn nói với người thân thiết”, nhưng đã xoá bài chỉ sau vài giờ. Thầy gọi hành vi đó là “sai lầm tuổi trẻ”. Lời xin lỗi mới đây từ trường Phổ thông Năng khiếu và từ thầy Nam Dũng, cá nhân em thấy không chân thành, trừ việc đã thừa nhận hành vi "có dấu hiệu quấy rối" của Hoàng Anh là sai.
Hoàng Anh từng xin lỗi vì "cách ăn nói kèm từ ngữ nhạy cảm", nhưng đã xóa sau đó. Màn hình được nhóm cựu học sinh chụp lại.
Thầy cũng không hề xin lỗi vì đã bỏ mặc hay ngó lơ bọn em, thầy xin lỗi vì thầy làm những người yêu quý thầy lo thôi.
Em mong Ngô Hoàng Anh nhận lỗi và cho tất cả nạn nhân một lời xin lỗi thích đáng. Về phía nhà trường, em mong những người tiếp nhận vụ việc năm đó sẽ có lời xin lỗi chính thức, vì đã bỏ qua một sự việc nghiêm trọng thế này, vào lúc bọn em cần sự giúp đỡ nhất, thay vì lời xin lỗi suông.
Ngoài ra, em cho rằng xã hội cần phải có một chương trình giáo dục giới tính đáng tin, cũng như có một hệ thống chắc chắn để bảo vệ những nạn nhân khác trong tương lai, như bọn em.
Trường Phổ thông Năng Khiếu đăng 2 tâm thư xin lỗi vụ Ngô Hoàng Anh
Fanpage chính thức của Trường phổ thông Năng khiếu (Đại học Quốc gia TPHCM) mới đây đăng tải một bức thư ngỏ nêu những quan điểm của nhà trường xung quanh vụ việc.
Theo đó, Trường gửi lời xin lỗi chân thành đến tất cả những người có liên quan và quan tâm đến sự việc này bởi Fanpage của nhà trường đã thiếu cẩn trọng khi đưa thông tin về cựu học sinh Ngô Hoàng Anh được xếp hạng trong Forbes Under 30 năm 2022, khi điều này đã vô tình khơi dậy nỗi đau chưa được giải quyết thấu đáo của các học sinh và cựu học sinh từng lên tiếng tìm sự giúp đỡ trong năm 2020 về hành vi có dấu hiệu quấy rối tình dục của Ngô Hoàng Anh.
Nhà trường cũng xin lỗi đã không giải quyết sự việc một cách toàn diện và chặt chẽ khi tiếp cận những thông tin trên các trang mạng xã hội liên quan đến các học sinh tố cáo về hành vi quấy rối tình dục của cựu học sinh trên vào năm 2020.
"Một phần do diễn biến dịch COVID-19 phức tạp dần tạo ra những áp lực và điều chỉnh trong công tác dạy - học, một phần do thời điểm đó, các bộ phận tiếp nhận sự việc chưa có nhận thức đầy đủ về tính nghiêm trọng của sự việc", Thư ngỏ của trường cho biết.
Cùng ngày, Fanpage này cũng đăng tải thư của thầy Trần Nam Dũng – hiệu phó nhà trường. "Thầy chân thành xin lỗi vì đã để cho những người tôn trọng, yêu mến mình phải lo lắng. Một bất cẩn trong việc đưa thông tin đã khiến nhiều người đau lòng, nhiều người phẫn uất và cả sự chông chênh về niềm tin cho những người trẻ", thư trên viết.
Thư này chỉ đăng trên Fanpage nhà trường, không đăng tải trên facebook cá nhân có tick xanh của thầy Trần Nam Dũng.
(*) Tên các nạn nhân đã được thay đổi
